关于"家电下乡"政府和家电企业之间的博弈分析

人气 4529   2012-4-10 17:09

一是博弈的参与人为政府和家电企业,家电企业有两种类型:优良企业和不良企业。

二是政府和家电企业双方信息充分共享,双方的纯战略为共同知识

三是家电企业为了竞标成功,有对自己的资信信息状况进行粉饰的倾向,即通过优化自己的资信背景材料,使自己取得政府的信任,达到政府招标标准,家电企业粉饰成本为 CE。

四是政府为了降低招标风险,要进行家电企业资信预查,调查成本为 CG。

五是在政府不实行资信预查的情况下,只要达到资信标准的家电企业都能中标;即使不良企业粉饰,在政府实行资信预查的情况下,必定可以调查出来。

六是对政府而言,优良企业中标带来的预期收益为 RG(RG>CG),不良企业中标带来的预期收益为-RG;中标优良企业中标获得的预期收益为 R1(R1>CE);不良企业中标获得的预期收益为 R2(R2>CE);家电企业不中标获得的预期收益为 0。

七是政府行动在先,家电企业行动在后。即政府先选择调查和不调查,然后家电企业选择粉饰和不粉饰。

  关注度: 4529   Baidu: 2   360: 0   Google: 0   其他: 1

推荐您可能感兴趣:

返回顶部
中国小家电网_小家电代理 | 添加收藏 联系方式见首页
本站绝大部分内容是编辑编撰的原创性文章,有少量转载,如有涉及到虚假、侵权、违法等信息,请联系我们。
版权保护:本站原创内容(包括文字、图片、多媒体资讯等)的版权均属本站所有。© Inc. All Rights Reserved.